Kuali/Guanajuato, Gto.- El Congreso de Guanajuato exhortó a la Cámara de Senadores para que corrija los términos de las reformas a la Ley General de Salud y de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud, para no extinguir el Seguro Popular a cambio de un sistema centralizado y discrecional, que ponga en riesgo la salud y la vida de millones de mexicanos.
En la exposición de motivos, el diputado Luis Antonio Magdaleno Gordillo señaló que la propuesta surgió luego de las recientes reformas a la Ley General de Salud y de la Ley de los Institutos Nacionales de Salud que aprobó la cámara de diputados para desaparecer el seguro popular y plantear a cambio un instituto de salud para el bienestar, el INSABI.
Detalló que la reforma en cuestión aumenta la centralización porque pone en manos del gobierno federal más decisiones que se alejan de la realidad local e incrementan el riesgo de errores; además de que extingue un fondo de protección para gastos catastróficos, cuyo propósito es la atención de enfermedades graves y que actualmente es un salvavidas para 60 mil personas y sus familias en todo el país.
“No se vale poner en riesgo sus vidas con otro espectáculo de atraso en la distribución de los apoyos, como el que sucedió con los antirretrovirales y con las vacunas. Estos pacientes no tienen margen de tiempo para quedarse sin apoyo en lo que el gobierno federal averigua como operar el nuevo sistema”, comentó.
Asimismo, indicó que la reforma abre la puerta al uso discrecional de los 40 mil millones de pesos que se autorizarían al INSABI, pues no se aclara la suficiencia presupuestal y las reglas de ejercicio de dichos recursos, abriendo espacios para el clientelismo en perjuicio de los mexicanos; sin mencionar la afectación directa de casi 3 millones y medio de guanajuatenses.
“Es cierto que el actual sistema no es perfecto, pero al menos en Guanajuato estaba funcionando cada vez mejor, y ahora para más de la mitad de la población se abre un abismo de incertidumbre, porque los diputados federales de Morena matan al seguro popular, pero no garantizan cobertura universal, exterminan el sistema que funcionaba bien, para ofrecernos una fantasía que suena muy parecida a esa que iba a bajar la gasolina o de que en seis meses resolvería la inseguridad”, mencionó.
Los diputados Raúl Márquez Albo, María Magdalena Rosales Cruz y Ernesto Prieto Gallardo hicieron uso de la tribuna para hablar en contra de la propuesta.
El legislador Raúl Márquez expuso que el modelo del INSABI está basado en la atención del beneficiario y señaló que se seguirá brindando la atención que han recibido los pacientes. Además, aseguró que la atención de las enfermedades será universal y se evitará la discrecionalidad de los recursos públicos para la atención de la salud de los mexicanos.
En rectificación de hechos, la diputada Libia Dennise García Muñoz Ledo señaló que el problema era grave y serio, que no se podía dejar pasar. Externó la preocupación por la reforma improvisada e irresponsable que pretendía desaparecer años de experiencia de un programa que había sido reconocido internacionalmente por su cubertura a los que menos tenían.
Asimismo, manifestó que les preocupaba la centralización de los servicios de salud y que Guanajuato había demostrado su capacidad, que era el primer lugar nacional en servicios de salud. Finalmente, señaló su inquietud ante la implementación de mecanismos que más allá de mejorar perjudicarán a los guanajuatenses y, en general a los mexicanos.
Al hacer uso de la voz, en rectificación de hechos, el diputado Raúl Márquez reiteró que el Seguro Popular no ha atenido a más de 20 millones de mexicanos, lo cual no representa una cobertura al 100 por ciento de la población, además de que no atiende a la persona y sólo es un esquema de financiamiento.
Por su parte, la diputada Magdalena Rosales hizo referencia a diversos casos médicos que no han sido atendidos por el Seguro Popular, pues no representan una urgencia. De igual forma, habló sobre situaciones donde se les ha negado el medicamento a pacientes pues su póliza no los incluye y que existen servicios que si se brindan a personas que pueden pagarlos. “Este exhorto necesita que se argumente mejor, si se puede exhortar al gobierno federal, pero de una mejor manera y con buenos argumentos y propuestas”.
En su intervención, la diputada Lorena del Carmen Alfaro García hizo referencia a la alocución de su homóloga y señaló que todos han tenido experiencias favorables y que la atención que se brinda en el estado de Guanajuato era de primer nivel, por lo que había sido reconocido no solo a nivel nacional sino internacional, y que la situación que se vivía debía llevar al pueblo a unirse contra lo que calificó como un atropello.
En rectificación de hechos, el diputado Luis Antonio Magdaleno Gordillo aseguró que todos los casos que llegan a pedir atención médica al Seguro Popular en Guanajuato son atendidos y los médicos que ahí trabajan llegan a doblar turnos para seguir dando el servicio. Asimismo, comentó que la atención médica especializada no se ha negado y no se cobra a los afiliados.
Para hablar sobre el fondo de gastos catastróficos, hizo uso de la tribuna el diputado Raúl Humberto Márquez Albo y dijo era falso que se fuera a desaparecer, que parecía que no se había dado lectura del dictamen y que, incluso, se había creado un capítulo específico para el mismo, por lo que pidió a sus homólogos no mentir al respecto. También dijo que la calidad en la atención del servicio popular no era real y que ahora los pacientes iban a tener mayor posibilidad para obtener los medicamentos.
La diputada Libia García expuso su preocupación por los términos en los que viene el dictamen que se aprobó a nivel federal. Detalló que con el Seguro Popular el presupuesto para el seguro de gastos catastróficos que atendían enfermedades graves se determinaba con fórmulas per cápita; sin embargo, ahora con las nuevas reformas se otorgará de manera discrecional.
Finalmente, el congresista Ernesto Alejandro Prieto Gallardo apuntó que el planteamiento que se estaba haciendo en el Ejecutivo Federal era benéfico para la mayoría de los mexicanos.
Asimismo, afirmó que no se tendría que ver como una desaparición del Seguro Popular, sino que era una sustitución por un nuevo esquema que será el Instituto de Salud para el Bienestar, que atenderá a quien no cuente con IMSS o ISSSTE.
En rectificaciones de hechos, los diputados Alejandra Gutiérrez Campos, Jesús Oviedo Herrera y Miguel Ángel Salim Alle hicieron uso de la tribuna.
La diputada Gutiérrez destacó que los organismos especializados han revisado los números arrojados por el Seguro Popular en Guanajuato y refieren que la entidad ha sido reconocida en foros federales por contar con un buen sistema de salud. De igual forma, indicó que el 74.5 por ciento del gasto que se hacen desde el gobierno federal se hacen sin licitación lo que no refleja la transparencia de la que hablan. También, habló sobre los casos que se han atendido desde el Seguro Popular y que han cambiado la vida de las personas, por ello hizo un llamado a sus compañeros a “no defender las ocurrencias a nivel federal, mejor defendamos las necesidades de las personas”.
El congresista J. Jesús Oviedo Herrera señaló que estaban defendiendo los resultados que la entidad tenía para los guanajuatenses y para ello, dio lectura a una serie de cifras de los servicios que se han brindado a beneficiarios del seguro popular y fue enfático en mencionar que no había nada que sustituir. Afirmó que se tenía que empezar por mejorar las deficiencias de otros institutos de salud que en verdad requerían intervención, y que lo realizado no daría resultados positivos a los mexicanos.
Por su parte, el diputado Raúl Márquez invitó a sus homólogos a leer el dictamen pues reiteró que los afiliados no quedarán desamparados. Asimismo, señaló que se está desinformando a la población pues señaló que el hecho de que se cambie el nombre al Seguro Popular no significa que desaparecerá la atención médica que reciben los mexicanos.
En su intervención, el diputado Miguel Ángel Salim Alle afirmó le quedaba claro que Morena no sabía que no sabía y señaló diversos aspectos que consideró erróneos. Concluyó diciendo que el seguro popular no se mataba, se remataba.