ENCUENTRO CON GOROSITO…
El título de este artículo fue dicho por Elie Barnavi, quien desempeñara el cargo de embajador de Israel en Francia desde el año 2000 al 2003, fue publicado en el periódico galo, Le Monde. Barnaví dijo que días después del 7 de octubre del 2023, que se realizó el ataque de Hamás a territorio israelí, escribió que ese cataclismo “probablemente alteraría los equilibrios regionales”.
Pero la situación es más grave, doce meses después Israel enfrenta siete frentes. ¡Siete! Señala el diplomático. Hamás en el sur, Hezbolá en el norte, en el este, en Cisjordania, a una intifada que aún no ha pronunciado su nombre, en Siria e Irak a una miríada de grupos terroristas y, más lejos, a los huties de Yemen, y finalmente a Irán, patrón de todos los demás. Fue necesario un genio estratégico para encontrase atrapado en esta forma.
Pasemos a las responsabilidades de todos, Yahya Sinouar, líder de Hamás, y el difunto líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, su ideología yihadista los hizo ciegos ante las realidades del adversario. El primero habla perfectamente hebreo, el segundo se enorgullecía en ser un experto en Israel, pero ambos no entendían nada de las fuentes de poder de este país y sacaban conclusiones falsas de sus debilidades momentáneas. En un famoso discurso, ¿no declaró Nasrallah que Israel, a pesar de su poder nuclear y su fuerza aérea era “más débil que una telaraña”? Un cuarto de siglo después, finalmente la telaraña lo asfixió.
Dicho esto, la única pregunta válida es la siguiente: ¿podemos salir todavía del atolladero en que sumió a la región el bárbaro ataque del 7 de octubre de 2023? Sí, siempre que tengas en cuenta tres hechos. La primera: volver al status quo de antes es imposible.
Oscurecida por la personalidad tóxica de Netanyahu, sus políticas destructivas y la composición de su Gobierno, la causa fundamental de la situación que enfrentamos es la presencia en la frontera de Israel de protoestados excesivamente armados cuyo objetivo es su eliminación.
Podemos reírnos de la “victoria total” que Netanyahu promete a sus conciudadanos, es decir, la aniquilación de una vez por todas de Hamás y Hezbolá, Pero no hay dudas que hay que privarlos de su poder de causar daño, es decir, de su poder mismo, analizar el diplomático israelí.
El segundo hecho se refiere a las modalidades de este cambio de paradigma. LA fuerza es una, sin duda. Después del 7 de octubre del 2023, el desmantelamiento sistemático de las estructuras militares y políticas de Hamás fue esencial, al igual que el cambio repentino en la situación que enfrenta Hezbolá.
Una vez más, debemos preguntarnos por qué, durante dos décadas, que coincidieron con la presencia de Netanyahu en el poder, Israel permitió que estas dos entidades yihadistas ganaran poder y adquirieran verdaderos ejércitos. Aun así la masacre del 7 de octubre de 2023, los bombardeos diarios contra las localidades de Galilea y los aproximadamente 100 mil israelíes desplazados esparcidos por su propio país obligaron al gobierno israelí a cambiar la situación.
Pero la fuerza por sí sola no puede ser suficiente; debe conducir a la política. Es evidente que la naturaleza aborrece el vacío dejado por los yihadistas, mañana seguirán ahí, derrotados, disminuidos, exhaustos, pero todavía en pie y capaces de rehacerse. Sin embargo, por razones políticas, esto es de lo que Netanyahu no quiere oír hablar. Por eso Israel está ganado batallas, pero está perdiendo la guerra.
El tercer hecho, finalmente se refiere, a la condición sine qua non de dicha salida desde arriba: una participación fuerte, decidida y brutal de Estados Unidos y sus aliados. Saben que hacer, incluso existe un “plan Biden”, para ello. Consiste, en primer lugar, en lograr un alto el fuego en la Franja de Gaza, que el propio ejército israelí, consciente de haber agotado los beneficios de su campaña, exige desde hace meses.
Un alto el fuego en Gaza conduciría a la liberación de los rehenes israelíes, al menos los que aún están vivos. Un alto el fuego en Gaza permitiría a la Autoridad Palestina recuperar un punto de apoyo en el territorio con la ayuda de una fuerza multinacional, principalmente árabe. La eliminación de Nasrallah y de casi todo su personal militar y político y un alto el fuego en Gaza desactivaría la bomba libanesa.
La desescalada permitiría iniciar un proceso político diplomático encaminado a restablecer la soberanía del gobierno libanés en todo su territorio, Con un ejército nacional reforzado y el apoyo de una fuerza internacional finalmente digna de ese nombre, asegurar bajo los auspicios de Francia y Estados Unidos, la solución de la (exigua) disputa fronteriza a lo largo de la “línea azul”; para permitir que decenas de israelíes desplazados regresen a sus hogares.
Más allá de eso un alto el fuego en Gaza abriría la perspectiva revolucionaria elaborada por Joe Biden de una rápida normalización con Arabia Saudita y, en última instancia, de una alianza regional antiiraní. Obviamente, el “precio” a pagar sería el inicio de una renovada negociación de paz con los palestinos. En definitiva, “el nuevo Medio Oriente” que Shimon Peres nos había prometido en su momento.
Pero para que eso suceda, Washington y sus aliados deben cambiar su software. Los intentos de persuasión de la administración estadounidense son patéticos. Joe Biden y su Secretario de Estado, Antony Blinken, están espumarajos de rabia entre las cuatro paredes de sus oficinas mientras expresan públicamente diferencias educadas con Netanyahu, quien les miente descaradamente y hace lo que le place. Mientras este último tema a su “base”, más que a los estadounidenses, nada será posible.
Comenta el diplomático israelí, que como consecuencia del 7 de octubre del 2023, mantuvo reuniones con funcionarios franceses y europeos de alto nivel. Convencido de que las catástrofes más terribles también ofrecen las oportunidades más prometedoras, imploré a mis interlocutores que elaboraran de concierto con los estadounidenses y los Estados árabes suníes, una hoja de ruta según las líneas expuestas anteriormente.
Para ser respetado, les dije, y para que se respetara su hoja de ruta, ese frente estadounidense- euro árabe debe ir acompañado imperativamente de cláusulas vinculantes; en resumen, una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y sanciones.
En ese momento, esperaba que Francia tomara la iniciativa en ese enfoque. Todavía lo espero, aunque, como dicen los americanos, no aguanto la respiración. Pero debemos tener presente el significado histórico de esta cobarde abdicación. A esto se le llama no asistencia a personas en peligro.
¡Hasta el próximo encuentro…!
Dr.(c).Washington Daniel Gorosito Pérez